5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女性の社会進出推進≠男女問題の解消

1 :メン同盟(メアドにURL) ◆nZRWcmU8z. :2006/12/09(土) 23:07:04 ID:brgxEWHH
男性不遇や男性蔑視の撤廃派の中にも女性の社会進出推進によって
それが解消されるという考えがあるが間違っていると思う。

今は20代の有職率は女性の方が高いとされている。
にも関わらず、男性の経済的な安定・男性の雇用より、
女性の社会進出や女性の経済的安定と雇用の確保が
男女問題の解決に大切なのだろうか?

恐らく背景には仕事で社会に出るのではなく、専業主夫として
家庭に入りたいという望みがあるんだろうが、そうであるならば
女性の社会進出の啓蒙ではなく、専業主夫になりたい、
男を養えとストレートに言うべきではないだろうか?

まずは男性の経済的な安定・男性の雇用の確保を推進するべきであると考える。

445 :鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k :2007/01/10(水) 03:11:42 ID:P9d+0mdd
深い意味があったり、確固たる信念や根拠に基づいて行われている訳ではないから、
その辺を追求したところで、明確な答えなんて最初から存在しないよ。
’92〜’94年に、「スウェーデン化計画」が持ち上がって、(元は単なる高齢化社会対策だった)
単にスウェーデンやノルウェーや欧米の真似事をしているだけだから。
そして、その波に乗って本来のフェミシズムより強烈な思想を持つ、日本独自のフェミが登場。
いつの間にか、高齢化対策というより、過剰な女性差別対策になってしまった。
故に、他国のフェミシズムより酷く、フェミだらけの国から見ても日本はかなり異常。
ここまで男性が迫害を受けるのは世界的にも例がない状態であり、認識者を増やさないと手の施しようがない。

446 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 03:13:36 ID:C5aSsbUS
>>443
それは男女問題というより経済問題ではないかと思われる。
日本は現在のGNPが他の先進国に比べかなり低いという現状がある。
男の立場の私から言わせてもらえば「女性の労働市場への参入促進」はあまり好ましくないが、
労働市場へ参入しなければ女性はどこへ行ってしまうのか?
高度経済成長が終焉している昨今では終身雇用・年功序列も崩壊し、男として女性を養うことは遥かに難しい。
残るは生活保護ということになってしまう。


447 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 03:15:38 ID:C5aSsbUS
×日本は現在のGNPが他の先進国に比べかなり低いという現状がある。
○日本は現在の実質成長率が他の先進国に比べかなり低いという現状がある。

448 :435:2007/01/10(水) 03:29:57 ID:cOe2SzZF
>>445
今の女性対策が、いわゆる「弱者利権」になりつつあることは同意です。

だからこそ、「なぜ? なんの為に?」という基本的な問いを投げかける
ことが大事なのだと思います。

449 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 03:30:22 ID:VmgmFz7C
>>446
男は労役、女は女官として帝に奉仕では
GDPとして計上されるわけありませんがな

450 :435:2007/01/10(水) 03:31:04 ID:cOe2SzZF
>>446
ならば、企業の労働分配率が増加しているわけでもないのに
なぜ、労働市場へ労働人口を流入させる必要があるのか?
という政策論議が必要になるでしょう。
その上で、やはり「女性の労働市場への参入促進」は必要だ。
という結論になるならかまわないのです。

そこをすっ飛ばしてしまうから、「なぜ? なんの為に?」にという
疑問がでてしまうのだと思います。

451 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 03:41:07 ID:C5aSsbUS
>>450
労働分配率より実質成長率を上げていかないとどうにもならないのではないですか?
男性女性関係なく働き経済成長率を上げていかないことには国際的にもマズイと思われる。
男女問題ではなく経済問題としてね。

貴方の要望としては、女性は労働市場ではなく“どこへ”行きたいのですか?
悪い言い方をすれば、男の私としては女性が路頭に迷ってもかまわないのですけどね。


452 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 03:43:05 ID:VmgmFz7C
ウェブレン 有閑階級の理論
ttp://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E1625311969/index.html

有閑階級制度がもっとも発達したのは、封建時代のヨーロッパと日本。原始未開段階では社会にそれだけの余裕がなかった。
有閑階級にとって生産的な賎労は不名誉の象徴となり、一切の生産的労働からの免除と絶縁と、それを誇示する衒示的消費が要求される。
自分だけの消費ではまだ不足で、大勢の客を招いてデモンストレーションを行う。その際客は主人の衒示的消費を誇示する代行的消費者となる。
夫人の役割は、一切生産的な仕事をしないことと、主人の代行者として衒示的消費を行うこと。夫人が贅沢をすればするほど主人が威張れる。
いったん始めた衒示的消費には不可逆性があり、それを我慢するのは非常な苦痛が伴う。
過去数百年間になされた生産性の上昇分のほとんどが衒示的消費に回され、労働時間の短縮にはつながらなかった。
有閑階級は常に保守的で、収奪を本性として好み、好戦的。これは一番下層階級の思考と共通する。
有閑階級の嗜好は社会全体の規範となって定着して行く。すべての階層は自分より一段上の階層のライフスタイルを模倣したがるから。
有閑階級は、スポーツ、賭博を好む。彼らの収奪本能を満たすから。
有閑階級は経済・産業とは生産的な関係ではなく金銭的な関係で接する(生産的な関係で接する勤労者階級と違う)。
僧侶は典型的な代行的消費者で、学問の分野でも同じことが言える。

未だ19世紀なニッポニアニッポン


453 :435:2007/01/10(水) 03:59:45 ID:cOe2SzZF
>>451
それには、労働人口が増えれば実質成長率もあがるのだ、という検証
また、実質成長率が上がれば国民は豊かになるのか、という検証作業が必要です。
その上で「やはり女性の労働市場参入促進が、それらの問題の有効打になるのだ」
という結論がでるなら、それはそれでかまわないのです。
何度も言いますが、問題はそれらの検証作業をやらないことです。

それから、女性がどこに向かうべきか、というお尋ねですが
それは「ご勝手に」という他ありません。
女性が働きたいといい、経営者が雇いたいというならば
それを止める術はありませんし、その逆の状況でも同じことです。

問題はそこになぜ、国や自治体が優遇策や啓蒙策を行う必要があるのか
というところにあるのだと思います。

454 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 04:10:28 ID:C5aSsbUS
>>453
ではこれで仮に経済が頭打ちになり、
女性が路頭に迷ってもそれはそれでかまわないと?

経済が頭打ちなり、女性が働くことができない。
「ご勝手に」というのなら、残るは女性が生活保護か路頭に迷う生活ということになりますけどそれでもいいと。
そこを聞きたいのですよ。

455 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 04:13:08 ID:C5aSsbUS
私が聞きたいことが伝わっていないようです。
仮の話ですが、
これ以上経済が伸張しない。
そして女性が働かない。

この現状で女性はどうやって食べて生活していくの?ということです。

456 :435:2007/01/10(水) 04:28:15 ID:cOe2SzZF
まず、なぜそのような仮定を持ち出すのか分からないのです。

まず、現状の経済が成長しても労働分配率が減っている
現状では、男性であろうが、女性であろうが十分な所得が得られるとも
限りません。
そして、各女性が働くか働かないかは、個人的な問題です。
十分な資産もないのに働きたくない、といなら自己責任でなんとか
してください、という他ないでしょう。

また、働きたくても働けないない、というならそれはそれで別の問題になります。
いずれにせよ「男女問題」というパラダイムで答えを出すべき問題ではないように
思えますが。

457 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 04:36:40 ID:C5aSsbUS
>>456
日本は経済成長率が伸び悩んでいるからです。

自己責任というのであるなら資産のない貧乏人女性だけが働け!
資産のある女性は働く必要などない!
と、こういうことですか?
しかし、この経済成長率では資産を持っている女性はどんどん減っていくでしょう。

私は先程から経済問題だと言っていますが。
貴女のような女性が存在するとは男の私たちにとっては光栄です。
男として路頭に迷う女性が増えた場合、社会保障費が増えてくることですね。
でも女性が貧乏な生活でもいいから女性が働く環境に待った!をかけてくれることは男としては光栄ですね。

458 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 04:40:23 ID:C5aSsbUS
×男として路頭に迷う女性が増えた場合、社会保障費が増えてくることですね。
○男として困ることは路頭に迷う女性が増えた場合、社会保障費が増えてくることですね。

いずれにしろ貴女のような女性は「神」です。
これから男女とも大競争時代となるのに私は貴女のような女性を見たことがありません。
光栄です。ではおやすみなさい。

459 :435:2007/01/10(水) 05:14:25 ID:cOe2SzZF
>>457
>自己責任というのであるなら資産のない貧乏人女性だけが働け!
>資産のある女性は働く必要などない!
>と、こういうことですか?

それを判断するのは個人です。
政府や自治体が、働けと強制するわけにも行きませんし
働くなと強制するわけにもいきません。

>私は先程から経済問題だと言っていますが。

私もそう聞いています。しかし私が問題としているのは経済問題だというのであれば
女性の社会進出は経済問題についてどのようなメリットがあるのか?
そして、どのような社会的コストを負う必要があるのか?
という政策論議が存在しなかったことです。
それらをすっとばして「女性は社会進出すべきなのだ」という理念の基に
優遇策や啓蒙策を実施しても良いのか?
という点は問われるべきです。

何度もいいますが、特定の政策を実施する為にはなんらかの目的があるはずです。
私は貴方の主張の是非ではなく、「政府の目的」が不明確だといっているのです。

>貴女のような女性が存在するとは男の私たちにとっては光栄です。

なにか誤解されてるようですが、私は男性です。
(続く)

460 :435:2007/01/10(水) 05:15:20 ID:cOe2SzZF
>男として路頭に迷う女性が増えた場合、社会保障費が増えてくることですね。

つまり、社会保障費軽減の一環として、女性への雇用政策を行うべきだという
のでしょうか?
それならそれで、政府はそれが目的なのだ、と説明する責任があります。
社会保障政策として、女性の雇用促進を行うのだ。その為に優遇策や
啓蒙策をやるのだ。その為には機会均等も犠牲になることもある。
と、説明すべきです。

それから、私は女性が働く環境に待ったをかけたいわけではありません。
その環境を整える為に、特定の政策を実施し、税金を支出するのであれば
説明責任が必要です、と申し上げているにすぎません。

461 :メン ◆3FwOd6PnI. :2007/01/10(水) 09:12:17 ID:StNGXiQp
スレ立てた人間として少し横槍をさせて貰いますが

女性の労働参入=経済成長
に単純になりますかね?
時期的には女性の労働参入が一般化し
その均等法が整備・施行された辺りから
バブルが崩壊し長い不況に突入しました。

また、今日本は景気がよくなったと言われ
企業は大きな利益をあげているそうですが
庶民にまでそれが実感されているでしょうか?
一つには労働者には利が還元されなくなったと
いうことではないですか?
これは労働力の飽和が原因しているのでは。
労働力不足が不足するというのは嘘だと思います。
今は女性も働く時代ですから。
労働力が増えれば増えるほど労働者一人の
コスト(つまり給料)は安く上げられるのです。
それを背景にした好景気、つまり安い労働力の増加による
好景気など大多数の日本人が望むのですか?

私は男性・女性問わず、夫婦であれば一方の性が
働けば済むような社会であることが望ましいと思います。
経営者は猛反対しそうですけどね。

462 :435:2007/01/10(水) 10:46:06 ID:cOe2SzZF
>>461
そういう議論もなく
「女性の社会進出は促進すべきなのだ」という結論が
でている現状が問題なのだと思います。

もし、女性の賃金労働への進出が経済問題の決め手になる
というのであれば、
「現在の成長率を考えれば、これ以上労働市場へ労働人口
を流入させるような政策は妥当なのか?」
という疑問も当然でるはずです。
また、「いや、企業の国際競争力を確保する為には必要なのだ」
という反論もでるかもしれません。
そういった政策論議が行われた上で
「女性の賃金労働を促進する為に、優遇策、啓蒙策を行うべきなのだ」
という結論がでたのであれば、一定の妥当性を持ちます。
(しかし、それはそれで雇用の機会均等という側面から男性の
権利が侵害されるのではないか、という危険性も議論されなくてはなりません。)

が、そのような様々な問題の検証や議論が国会であれ、男女共同参画であれ
やったのでしょうか?
まず「女性の社会進出は促進すべきなのだ」という結論が先に出ていたのでは
ないですか?
というのが、私の疑問です。

463 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 12:32:10 ID:3ZXLKWNU
横ですが・・・
経済の成長が止まっている日本でこれからどうやって食べていくのか、ということ聞きたいだけなのではないか?
それも男も女も関係なくさ。
そんな社会で働かない女の生活する原資はどっから持ってくるのか?
ただそれだけ聞きたいんじゃないのか?

なんかピントがズレている感じ。
経済問題を男女問題にタダすりかえているだけのような・・・


464 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 12:38:14 ID:3ZXLKWNU
なんかさ、思うんだけどID:C5aSsbUSは女のためにいってるとも思うんだよな。
経済の調査とか検討とか言う前にどうやってこれから男も女も食べてくの?つー話さ。
その答えがまるでないな。調査や検討すればみんな食べていけるなら早くやれよといいたいw


465 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 12:40:13 ID:3ZXLKWNU
でもさ、夜中ずっと2chやれる人にはなんの関係もないのかもねw

466 :メン ◆3FwOd6PnI. :2007/01/10(水) 16:37:31 ID:StNGXiQp
>>463
>経済の成長が止まっている日本でこれからどうやって食べていくのか、
>ということ聞きたいだけなのではないか?
>それも男も女も関係なくさ。

だから男女関係なく旧来の一人が外で仕事という結婚に戻ればいい
と、何度も言っているのですがね。
そうすることによって国の経済成長に著しい−を与えたり
一般庶民という名の労働者の大多数の幸せが損なわれることは
少ないというのが私の考えです。
むしろ後者は増大するんじゃないですか?
もし仮にそれを選択できない女(男)がいるとしたって
単純に一方の性の労働条件優遇が行なわれるのが
公平性があり妥当性があることなのか?
ということは議論されなければならないはずです。

私は長い目で見れば女性のためにも
労働条件優遇など必要ないと思いますけどね。

467 :メン ◆3FwOd6PnI. :2007/01/10(水) 16:43:49 ID:StNGXiQp
個人的には435氏は
経済成長に女性社会進出は効力となりえるのか?
今の女性社会進出はそれ自体を目的としているのか?
そう少なくとも公が推進するならば
(様々な)検証・議論が必要ではなのか?

という、あるいは女性の社会進出をも
効果があれば認めるという公平性の高い視点から
話しているのに対しID:C5aSsbUSは盲目的に
女性の社会進出=経済発展となっている気がするよ。
そして働くしか女性に生き残れる道はないと。。。
なんのことは現在でも沢山いるというのに。

468 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 20:50:30 ID:5le924d7
よーくわかったw

で、そんな社会で働かない女の生活する原資はどっから持ってくるのか?


469 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/10(水) 20:59:22 ID:5le924d7
旧来の結婚形態はもう無理だろ。経済が成長してないんだから女を養える男なんて一握り。

で、そんな社会で働かない女の生活する原資はどっから持ってくるのか?


470 :主婦 ◆uQOULqaD86 :2007/01/10(水) 23:27:24 ID:T7MB1c3I
>>1 
男性の不遇といえば、
男性が生活保護を受けにくい、離婚時の養育費を支払うケースが多いことなど。
それらは、腰掛程度しか働く気がない女性が問題なのだと思います。
医療関係をはじめ不足している職はたくさんあります。
働かなければならないという自覚が足りないのか、
手に職を持とうとしなかったり、きつい仕事や責任の重い仕事はやりたがりません。
それは、やらなくても生活できてしまうことが問題なのだと思います。

あとは、
残業の軽視が解消されなければならないでしょうね。
残業より雇用を促すように、
残業代を上げなければならないように法で規制をするなりですね。
受け皿を整えることが先決だと思います。
ようするに女性の社会進出は結果的には男性不遇の解決へと繋がると思うのですが、
その手段が現段階では問題だと考えます。
女性を優遇して働かせるのではなく、女性が自ら努力して働き
依存体質が改善されれば男女問題が少しは解決されるでしょう。


471 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 05:02:07 ID:YEl1s0V3
>過去数百年間になされた生産性の上昇分のほとんどが衒示的消費に回され、労働時間の短縮にはつながらなかった。
つまり余剰資本の分配と有効需要とは何かという問題。

ちなみに経済成長のGDPには政府財投資が含まれます。
治安維持の為軍備に投資しても経済は成長するカラクリで
これまた衒示的消費なのかも。
地価上昇に伴う帰属家賃上昇も衒示的消費の結果配分された資本が引き起こす現象
余剰資本って別に無くってもいいんじゃないか?

472 :メン ◆3FwOd6PnI. :2007/01/11(木) 05:38:25 ID:pvNLf0F3
>>468 >>469
だから〜女性が働くことによって
その原資とやらの一人当たり分が減るから
無理になるんだっての。

473 :メン ◆3FwOd6PnI. :2007/01/11(木) 05:51:37 ID:pvNLf0F3
>>471
狭義のげんじ的消費がすなわち問題とは言えないと思うけど
技術発達による生産性の上昇が労働時間の短縮に全く繋がって
いないというのは単純に考えてやはりおかしいよな。
家事労働はまぁ短縮に繋がったのかなw
ともあれ日本は異常だ。海外ではやはり余裕をもって
生きよう・働こうとする層が多い気がする。
技術による生産性はあがり豊かになったはずなのに
国民皆勤をさらに推し進め、ホワイトカラーエグゼプションなど
働け働けもっと働けという主張に労働者の国民までもが
乗っかろうとするのが俺にはさっぱり理解できん。

474 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 06:27:35 ID:VrW2PwcW
>>470に同意。
腰掛けのせいで女性自身の雇用的な信用を落としていると何故わからないのか。
信用されないのを男性のせいにするのはおかしい。

475 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/11(木) 09:08:32 ID:MDDZpjRo
【労働環境】何でも”お上頼り”が間違い 過労死は自己責任の問題です[07/01/11]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1168471439/

まさにヴァカな女を上司に持つと苦労するの典型ですな。

476 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/13(土) 03:59:07 ID:RIJD+fTN
>>473
高度に資本主義社会で資本蓄積がなされると仕事が衒示的消費の職業が発生するよね
広告マスコミはブランドイメージを作る為に投資、それに乗っかるメーカ、金融機関、官公庁

一切の生産的労働からの免除と絶縁と、それを誇示する衒示的消費とは多くの人々が求める限り
指示され階級を作り出すだろうね

有閑階級の理論の原題はLeigure classと言うらしいのだけど、一生食うに困らない資産を持つより
仕事自体がレジャーな職種、産業というのが今の社会、沢山出現してきている
そしてそれらに就くためのキャリアもレジャーという可笑しさ
レジャーキャリアを積んだ人が評価され高給となる、嫌がる仕事は合理化され賃金は上昇しない
海外でも同じ傾向にあると思うよ。

女性は生まれながらにして結婚や売春という手段で有閑階級になれる資格があり
男性よりはるかにレジャーキャリアを積みやすく、レジャー職に就き易いのだが
なぜか雇用機会まで社会進出促進として労働でなくレジャー職を斡旋される
男女不平等だよね、団塊の嫁を満足させられない男たちが原因なんだろうけど
下の世代はえらい迷惑だよな

477 :メン ◆3FwOd6PnI. :2007/01/23(火) 16:20:47 ID:QFfhS6FE
>>476
>そしてそれらに就くためのキャリアもレジャーという可笑しさ
大学なんて正にその通りだね。

>レジャーキャリアを積んだ人が評価され高給となる、
>嫌がる仕事は合理化され賃金は上昇しない
>海外でも同じ傾向にあると思うよ。

いや日本は特にひどい気がする。
中国のくりの皮むき職人が地域平均月収の
何倍という額だった。永遠に栗をムクだけ。
ドイツにはマイスターっていうのも
崩壊しつつあるけど存在する。
日本女に絡めるのは無粋かもしれないが
彼女達の偏狭な価値観がそれをさらに
助長してる側面もありそうな気がする。

>労働でなくレジャー職を斡旋される
こういうことからもそれは現れている気がしてならない。


478 :☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆:2007/01/24(水) 03:14:56 ID:YEHDFPUM
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168281126/29-33

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで
>近隣住民からの聞き取り…により
>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません
▲数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>立ち入り調査をしやすく
>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色
▲令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

479 :新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/25(木) 01:42:36 ID:QuQkR4GP
まあ、難しいよな。
女と言っても姿だけは人間の形してるから家畜みたいに不要なので処分しますと
言うわけには行かないし。w


480 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/26(金) 16:20:45 ID:52Nz4CBC
女子大ってなんなの!?
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156606791/l50
学校で受けた男性差別
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1138188225/l50
大学における男女差別3
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137153976/l50
男子のみの学校は、いじめは激減し学力は上がる
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1164006939/l50
男子大学がないのはおかしい
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1168873394/l50
◆◆男子校・女子校の共学化◆◆
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1151607681/l50
受験制度廃止に向けて
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1164799602/l50



481 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/26(金) 16:36:57 ID:9ZekVPNg
なんか高知でブログ書いてるだけで、地元のジャーナリスト気取ってる
廃棄所反対のおっさんなんだけど、

http://dokodemo.cocolog-nifty.com/blog/

イラクの3馬鹿の講演会応援したり、高知市内のごちゃごちゃ
したところの都市整備工事に「電線の地中化の地震の際の危険度
は!」とか噛付いたり、男女平等を進めない行政が悪いとか・・・

なんかこんなのばっかりなの?なんでもお上に反対派って?


482 :ブ=3屁>の恋人♪:2007/01/27(土) 00:57:02 ID:Z1NRQFU/
>>477
くたばれ

483 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/27(土) 12:07:22 ID:Iwuk5rmI
>>477
オイラは、単位の為に女性学をしかたなくとったクチなんだが
いわゆる、「キャリア向けのママゴト理論」なんだわ。

実際、パート労働者や非正規雇用者への考察なんてまずやらないしね。
もし、真に女性の為というのなら、圧倒的に数が多い、そこに焦点をあてないとおかしい。
でも「パート労働者」への考察をやろうとすると、現代では男女という
カテゴリーではなく、「経済的弱者」というカテゴリーに論議が
移行するから、「女性学」の存在意義がなくなる。

一体なんの為に議論してるのか、よくわからない連中だった。

484 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/27(土) 12:29:51 ID:Iwuk5rmI
考えてみれば、経済的問題解決の為に男女問題をとりあげる
というスタンス自体がおかしいような気がするがね。

「労働者の待遇改善」の結果として、女性の待遇も良くなったり
女性の社会進出が進んだ、というのならそれはそれでかまわない。

だが、まず最初に「女性の社会進出」ありきでは、それは経済問題とは
いえないのではないのかね。

485 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/27(土) 12:55:17 ID:C84ZqZIX
ぜいたく病
わがまま病

486 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/31(水) 15:03:09 ID:k1kzZw0F

なんか、女性を守るはずの政党が、女性をないがしろにしてるようだけど・・・


阿部知子議員の秘書、セクハラ被害救済活動中に職員を何度も何度もレイプ!?
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1169635243/

社民 阿部 秘書 黙殺 セクハラ の検索結果
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%A4%BE%E6%B0%91+%E9%98%BF%E9%83%A8+%E7%A7%98%E6%9B%B8+%E9%BB%99%E6%AE%BA+%E3%82%BB%E3%82%AF%E3%83%8F%E3%83%A9&lr=



487 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/02/16(金) 13:49:56 ID:ZkBtiqsF
良スレだね
阿呆のように女の社会進出を促進させるフェミとその傀儡組織には注意しないといけない

488 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/02/19(月) 01:11:16 ID:KyManp3c
ネトウヨが朝日脳のサヨブログを折伏中!

06  7月http://d.hatena.ne.jp/Arisan/200607
06 12月http://d.hatena.ne.jp/Arisan/200612
http://d.hatena.ne.jp/Arisan/20061231/p3#c
07 1月
http://d.hatena.ne.jp/Arisan/20070129/p1#c
今月 http://d.hatena.ne.jp/Arisan/200702

怒涛の攻撃が続いています。

489 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/02/24(土) 16:47:24 ID:3hJrMmpn
教育機関での男性差別
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1170039064/l50
男子のみの学校は、いじめは激減し学力は上がる
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1164006939/l50
男子大学がないのはおかしい
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1168873394/l50
学校で受けた男性差別
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1138188225/l50
大学における男女差別3
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137153976/l50
女子に高等教育は必要ない!
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1167566409/
女に学歴は必要ない
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1169183739/l50
女子大ってなんなの!?
http://love5.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156606791/l50
◆◆男子校・女子校の共学化◆◆
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1151607681/l50


490 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/03/01(木) 17:02:23 ID:IrWdDCWq
興味深いな

491 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/03/14(水) 11:14:13 ID:9OtvRf1N
保守

492 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/03/14(水) 22:26:28 ID:2wVJruQ8
元学校教師の母親が引き籠もりの息子について電話相談して逆ギレ
携帯用(音声ファイル有り)
http://megaview.jp/topic.php?&v=430889&vs=0&t=14847791&ts=0&w=1
Youtube版(音声のみ)
Part1
http://www.youtube.com/watch?v=P_Yxsycbhds
Part2
http://www.youtube.com/watch?v=P9Hjm2k7Wiw

一聴(?)の価値あり

社会進出したからってバカ女はバカでしかないね。

493 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/03/16(金) 06:42:14 ID:rzvT/VFU
悪質たるフェミスト一覧
伊藤みどり(女性ユニオン東京) 遠藤智子(全国女性シェルターネット) 遠藤礼子(均等待遇アクション21京都)
黒澤清美(女性ユニオンぷらす) 越堂静子(ワーキング・ウィメンズ・ネットワーク) 近藤恵子(北海道ウイメンズ・ユニオン)
小山洋子(北海道ウイメンズ・ユニオン) 佐崎和子(ワーキング・ウィメンズ・ヴォイス) 周藤由美子(日本フェミニストカウンセリング学会)
田中かず子(国際基督教大学ジェンダー研究センター) 坂喜代子(均等待遇東海) 丹羽雅代(アジア女性資料センター)
松本真紀子(FAV連連影展) 屋嘉比ふみ子(均等待遇アクション21京都) 山崎菊乃(北海道ウイメンズ・ユニオン)
堂本暁子(千葉県知事)  遥洋子(タレント) 北原みのり(セックスショップ「ラブピースクラブ」店長)
辛淑玉(株式会社香科舎代表) 桂文也(落語家)  辻元清美(国会議員) 福島瑞穂(国会議員、弁護士)
野田聖子(国会議員) 猪口邦子(元男女共同参画担当大臣) 三井マリ子(元東京都議他)
大日向雅美(恵泉女学園大学教授) 小宮山洋子(国会議員)  瀬地山角(東大助教授) 二宮純子(弁護士)
大澤真理(東大教授、男女共同参画審議会委員) 舘かおる(お茶の水女子大ジェンダー研究センター)
住田広行(大阪経済大学教員) 樋口恵子(評論家) 上野千鶴子(東大教授)
江原由美子 原ひろ子 田島陽子 内藤和美 高橋久仁子 大森昭生 栗原るみ
名取はにわ(男女共同参画局長)小倉千加子 浅野史郎(前宮城県知事) 上田文雄(札幌市長)
太田和美 菊田真紀子 郡和子 小宮山泰子 高井美穂 田名部匡代 仲野博子 西村智奈美 
岡崎トミ子 神本美恵子 島田智哉子 下田敦子 千葉景子 林久美子 広中和歌子 円より子 森ゆうこ 
蓮舫 和田ひろ子  紙智子 小林美恵子 高橋千鶴子 吉川春子 阿部知子 石井郁子


494 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/03/16(金) 21:38:34 ID:y/0dMKTx
実際にはもっと多いんだろうな。

197 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)